Mas certamente que sim! (1)

Hum Hum, 1. Paulo, esse link para o Klepsydra não está bem configurado, que tal retirares o r?; 2. em princípio também irei a esse encontro; 3. concordo plenamente que a credibilidade aqui vale platina, não ouro, pois se se põe a divulgar notícias online criadas ou inventadas por nós (no 1º caso que julgamos ser verdadeiras e que virao concretizar-se), ou que venham de fontes pouco fidedignas e que depois se mostrem falsas, os nossos leitores obviamente que perdem o respeito por nós e deixam de nos visitar, o reflexo é a diminuição de visitas, assim como nos jornais é a diminuição de venda dos mesmos. Por outro lado, nesse caso concreto, há muito que se sabe as opções ideológicas que esse blogue assume. Ao defender algo que todos sabemos ser erróneo e cujos recentes acontecimentos na América o vieram a provar (aliás o protocolo de Quioto já está em vigor nos próprios EUA, após a retificação deste pela Rússia), esse blogue perdeu toda a credibilidade. O mesmo já aconteceu com jornais da nossa praça. Este tema da credibilidade na blogosfera, já foi tratado, ao de leve, pelo autor (não sei o nome de cor), do Bloguítica, que referiu isto mesmo, que a blogosfera tem meios de se auto-regular após a perda de credibilidade de um blogue. assim ue um perde credibilidade, perde visitas, essa é a sanção por aqui e outros passam a ter mais. Quanto à questão da liberdade podemos é ir mais longe, que é a questão da liberdade de expressão e os excessos que se estão a cometer por aqui. Não vou falar de censura. Vou falar em 1º lugar dos blogues neonazis que por aí proliferam e que a PGR já devia ter feito algo. Em 2º lugar até que ponto injúrias e difamações não coartam a nossa liberdade de expressão (e mesmo credibilidade), e não é tempo de pôr cobro a isso? A partir daí penso eu, que por aqui, pode como sempre houve, liberdade de expressão e Democracia. Abraço.

Olá Paulo! Peço desculpa por o estar a contactar desta forma, mas não encontrei um contacto de e-mail para o fazer, sendo esta a última e única forma que encontrei. Estou com problemas no meu weblog, já que este não está a permitir comentários. Já verifiquei nas entradas e os comentários estão "abertos", mas quando o tentamos fazer no blog surge uma página de erro. Agradecia que me contactasse para o e-mail acima indicado. Desde já os melhores cumprimentos e o agradecimento pela sua atenção. Sílvia

Parabéns. (Mais) Um post há algum tempo necessário a ver se alguma racionalidade e seriedade, coisas que não invalidam outras, entra na cabecinha de certas pessoas.

hum ... o que é isso da credibilidade? [corre aí um tipo que se zangou com a blogosfera importante e mudou de estilo - é a importância essa tal de credibilidade? É o número de leitores e apoiadores?] Pior, se isto é diário o que é a credibilidade num diário? Ou seja, lá voltamos, isto é media ou conversa? ( e isto nada tem a ver com o motivo do post, o qual francamente, passo ...)

Diz o Ricardo: O Petr Cech não pesca nada desta coisa de defender as balizas...

Caro jcd, o Petr Cech joga noutra liga...

Caro Paulo, na escala blogosférica, os blasfemos também jogam noutra liga...

Caro jcd, e na escala do respeito pela verdade então nem se fala...

Jcd, esta actividade comentadora permite esperar recaída?

Discordo do post. O blasfémias é um dos melhores blogs que conheço. Porque quem lá escreve sabe do que fala, nomeadamente os juristas, mas também porque a diversidade de textos e de pontos de vista é útil para os muitos leitores. E, honra lhes seja feita, não praticam a mesquinhez da censura e até têm fair-play. É um caso de sucesso, pode dizer-se assim.

Paulo, presumo que o meu comentário que deixei aí contribuísse de qualquer forma, porque foi construtivo e nada ofensivo, para esta questão. abraço

Ó Paulo mas afinal quem é o candidato? Fala-se de mais em credibilidade nestas alturas de campanha que já ninguém liga aos seu significado. Péssima altura para falar em respeito, verdade, credibilidade. Guarde lá esse post para depois das eleições. Um abraço amigo.